各位有在电影院看过烂片吗？比如《逐梦演艺圈》、《上海堡垒》这种。差评君还记得这两部电影刚上映时，全网都在喷。因为电影根本看不到任何逻辑，剧情是乱的，节奏是断的。

这种完全把观众当韭菜的电影被骂，属实活该。

但你见过那种还没上映，口碑就崩了的电影么？没错，就是前两周刚上映的《逆行人生》，导演徐峥。它讲的是一个中年男子遭遇了各种挫折，在生活重压之下选择成为外卖员的故事。和常见的电影宣发方式一样，《逆行人生》也隔三差五放点预告素材和幕后故事进行预热。

但相当罕见的是，素材放着放着口碑就崩了。在 8 月 9 日正式上映之前，差评君就在多个平台刷到了网友们对《逆行人生》的吐槽、批判甚至抵制。这些批评声主要围绕着两个角度：题材和海报。有人说徐峥是在消费劳动人民，在利用苦难来赚钱。

有人说海报就是一个大大的讽刺。前排笑的外卖员都是演员，后排不笑的才是真正的外卖员。

还有一个论调一直在这部影片的宣发评论区高亮置顶：穷人花钱去看富人演穷人？凭啥？

是啊，凭啥？很多人想不明白这一点，总之就是对这部片子留下了深刻的负面印象，恶心人！

电影上映之后，舆论反转了吗？并没有，依然是一片混沌。有人看完点映给了两星，认为不真实：裁员不是这样的，送外卖也不是这样的，人生也不是这样的。

还有人说徐峥活该被骂，他压根没触及到外卖员真实的处境。

当然了，网络上也存着很多不同的声音。有人也觉得这是一部现实主义好片，看电影时五味杂陈。

还有人说电影让自己感同深受，也更加体会到了外卖员的不容易，这部电影真的很棒。

总之一句话，逆行人生可能是差评君这些年遇到的褒贬不一最多的电影。短短十几天内，贴在它身上的标签既有“消费外卖员”、“啃人血馒头”，也有“拍得很好”、“现实主义好片”。

其实这部电影到底怎么样，是不是在消费外卖骑手，也许让骑手自己来回答更合适。

差评君也邀请了几位外卖骑手观看了电影，想听听他们的看法。在被问及感受时，骑手王发达的第一句话是：嗯。。我不知道徐峥想表达啥。感觉就是一个找不到工作的中年男人去送外卖，然后一步步成了单王。

王发达说她也觉得电影有点消费劳动人民，因为不够真实，真正的痛点并没有拍出来。比如骑手会遇到吃霸王餐的顾客，如果没有足够证据，申诉也是没用的。也会遇到平台导航要骑手逆行、上天桥。

尽管不安全，但这是系统规划好的最近路线，你不这么走，超时责任要算自己头上。

图源小红书网友▼

不过，王发达也表示电影确实有让她共情的片段，而这恰恰也是差评君觉得夸张的部分——王骁演的老抠在送外卖途中被车撞了，起来后浑身是血，但他的第一反应是关心外卖，而不是自己的身体。

王发达说很多外卖骑手都是这样的，发生事故后第一眼是去看他的餐怎么样了。后来，差评君又联系了骑手刘霸天。刘霸天说愿意把这部电影推荐给别人。因为他觉得这是一部励志片，告诉大家遇到困难，只要肯想办法总会解决的。但刘霸天表示电影可能会误导人。

我们只看到了单王能月入一万五，只看到了骑手愿意送单薪资就会过万。但大多数骑手月薪也就五六千，除非每天跑 100单。

“这也不现实，一个区域总共单量就那么点。”刘霸天还说一些隐晦的东西电影也没拍出来，不过他表示理解，比如有些片段就只出现在了预告片里。“可能会存在一些侵权的问题吧”。

图源小红书网友▼

说完骑手的感受，差评君再来说说自己的。说实话，我认为电影在叙述节奏上中规中矩，情节也有一点老套，属于看完前面能大概猜到后面。在角色塑造和观点表达上，我觉得有一点刻意和用力过猛。

就拿最后一段来说，都有点像漫威的超级英雄片了。男主送外卖途中被卡车撞了，他居然浑身是伤地把餐送到客户手上，在这个月的最后一秒（物理上）成了团队单王，拿到了激励奖金，解决了最头疼的房贷问题。

不过电影更重要的是在于传达情感，一定程度上，我觉得逆行人生做到了。比如看完电影，差评君觉得自己比之前更理解骑手了。以后我的外卖超时，我也会多站在他们角度思考一下，大家都有不容易的地方。社交平台上也有网友说之前被裁员，爸妈无法理解，觉得很丢人。

但看完电影后，他父亲转头说了句：你们确实不容易。

但电影也就停留在了这些困境的表层，再深层次的矛盾它没彻底展现出来。因为不熟悉业务超时，因为和顾客吵架被差评，因为差评被扣绩效，这是很正常的逻辑，各行各业都有。外卖骑手真正的无奈和困境是啥，看完电影我估计很多人还是不知道。

那么，没有触达深层的矛盾，是这部电影被喷的主要原因吗？不全是。差评君觉得它让很多人不舒服的原因，是导演呈现出来的视角。不知道各位有没有看过一部纪录片：《最后的棒棒》，它的视角非常低。

棒棒是山城重庆特有的职业。他们肩上扛着一米长竹棒，棒上系着两根尼龙绳，每天不是在给雇主转运物品，就是沿街游荡寻找雇主。

某种程度上，棒棒和外卖员一样，都是时代环境下孕育出的特殊运输职业，也都面临着社会发展下终将被淘汰的命运。

这部片为啥有 9.6 分呢？

因为导演就带着 1300元，自己当了一年的棒棒。在纪录片里，你不光能看到棒棒们因为一两片肉拌嘴，为了省钱辗转五次车，还能看到导演和别的棒棒一样，会流落街头，会饿着肚子，会因单子跑了和同伴争论半天。

这部片分高，就在于导演把所有的生活真相不加修饰地记录下来，然后皮开肉绽地展现在你我面前。但把话说回来，不管是差评君还是骑手看法，《 逆行人生》都属于“还好”的程度。就像这位网友说的那样：无功无过三星片。

过去这种电影你不说它一定大受欢迎，但起码不会成为一个人人喊打的对象。但现在，《逆行人生》从海报、从题材、从剧情甚至从导演本人的动机，都在每个平台上引起了争议和舆论。

一会是徐峥收钱给资本拍了宣传片，一会是徐峥动了资本的蛋糕。

其实舆论大最主要的原因，差评君觉得还是——时代变了，劳动人民的发声方式变了。过去咱们老百姓是如何发声的，是要打举报电话，找电视台这些主流媒体渠道去表达、去抗争的。

但随着互联网的发展，群众发声途径发生了变化。早在 2015 年，中国互联网络信息中心（ CNNIC ）发布的第 35 次调查报告显示，产业工人、商业和服务业中的打工者以及失业、无业等人群中的上网者已占网民总数的近一半（ 49%），且呈现快速上升趋势。

换句话说，在当下劳动人民已经具备了规模大、潜在发声人数多、舆论声量大的特性。

谁遇到了不公平的事情，下一秒就会把它发到抖音、小红书、微博等各大平台。一旦帖子爆了，就会有无数网友站出来支持你，替你声讨。除了老百姓自己，也有无数媒体和 KOL 在替大家发声，前几年的爆文《外卖骑手困在系统里》大家应该也都读过。

当群众不再缺少表达渠道，为劳动人民发声也不再是一件稀缺的事情，此时一个票房动辄以亿计算的商业电影跳出来，说自己要替大家发声——那导演的出发点一定会受到大家的质疑。

更何况，徐峥这次拍的是外卖员。这个行业非常特殊，它相当于中国社会的一个缩影，已经成为了一个“中国式辛苦符号” 。

至于电影上映之后，网友们观点也各不相同，其实这也正常。因为电影受众面太广了，每位观众都来自不同的社会阶层，都有着不一样的经历。这些人不光是审美不同，还存在巨大的信息差。

如果你之前就读过外卖骑手相关的深度报道，那么你对这个电影的期待自然会高，你会希望《逆行人生》可以在这个基础上做出更深层次的表达。要是它没做到，你肯定不满意。但如果你此前没有接触过外卖员相关的报道，看完电影你会觉得自己收获了很多。

好比你是花了钱来读我这篇文章的，结果我说的东西，你都已经知道的了，你肯定会骂我一顿；但如果我讲的这些，给你提供了信息增量或者情绪价值，你就会觉得这钱花得值。

文章最后，差评君还想表达下自己的观点。电影作为当今社会最大的媒介之一，它的影响力往往要比纪录片大很多。棒棒的纪录片再好， 10年了，豆瓣评分人数 3 万；而上映 10天的《逆行人生》，评价人数 7 万了。

要替劳动人民发更大的声，让更多的人知道一件事，拍成电影上映，一定是效率最高的办法。但同时它也是个风险最大的办法。

很多人不知道，《 最后的棒棒》后来出了电影版，上了院线，评分只有 6.6 ，大多数人只给了 3 星。差评君也看了，电影几乎就是纪录片 13 集剪辑而成。为什么同一个导演，同一个题材，甚至同一套素材，怎么拍成电影就成了这分数。

首先确实有客观原因。作为一个电影，它必须要起承转合，矛盾爆点。为此导演在很多地方加了背景音乐，也在部分情节上加了一些摆拍，让人觉得不那么真实。

最重要的问题是，因为电影存在商业利益关系，它更容易触发大家的道德评判，质疑导演的出发点。

这就是一个很矛盾的点：最容易替劳动人民发声的渠道，却也是最容易搞砸口碑的。也许在《 逆行人生 》之后，可能会像网友说的那样，没人愿意拍电影替劳动人民发声了；但也可能，会让大家在拍这类题材时更谨慎，也更注重视角了。

只不过替劳动人民发声，是个循序渐进的过程，不可一蹴而就。骑手们也不指望一部电影，一篇文章就能够改变他们的困境。在联系骑手王发达时，差评君让她可以多喊几个同事一起看，我们报销影票、爆米花、可乐。

发达喊了四个，但最后只来了一个，他们说有这时间还不如多跑几单。我久久不能平静。

大家的发声渠道多了，但似乎什么也没改变。也许在他们看来，当下真正能帮到自己的，还是实实在在的单子吧。