米歇尔·克罗斯比(Michelle Crosby)对离婚的热情始于9岁。她说：“我的父母曾与那些玫瑰战争离婚者之一。”他们在她3岁时就分手了，但是他们之间持续的纠纷导致她童年时期出现15次出庭。

他们的冲突为克罗斯比的家庭律师生涯提供了催化剂。但是随着时间的流逝，她看到自己为这个严重影响她的童年的问题系统做出了贡献，并且知道某些事情必须改变。她说：“那个9岁的孩子真的开始尖叫，'不，不，不，我们应该解决这个问题，而您正在成为它的一部分。”

Crosby辞去了律师事务所的职务，并于2009年推出了旨在使离婚友好的技术平台Wevorce。她说，尽管离婚是一个法律程序，但从根本上讲，这是一个个人和情感问题，通常无需法律斗争即可解决。

长期以来，对于律师而言，伤心欲绝一直是一笔可观的生意，但直到最近几年，初创企业才开始在取消婚宴，取消婚约，当然还有离婚后的恋爱后时期争取自己的权利。根据美国人口普查局的数据，每年有超过一百万的美国夫妇离婚。

Wevorce带领夫妇完成一个六步过程，最终实现了完美的休息。每个家庭分配了三名当地专家-律师，家庭顾问和会计师。在此过程中，Wevorce软件消除了冗余，因为数据一旦收集便会自动填充所有必需的文档。

在初创公司加速器Y Combinator进行了为期四个月的试用后，初创公司正在重组和建立其专家网络，以在全国范围内启动。总部位于旧金山的Wevorce目前在加利福尼亚，华盛顿，俄勒冈，爱达荷州和北卡罗来纳州提供服务。克罗斯比说：“眼下，我们的需求超出了我们的可能。”他拒绝透露这家拥有6名员工的公司的收入。她说，到目前为止，已有100多个家庭使用过Wevorce，但只有一个家庭告上法庭。

Crosby估计，离婚专业人士只花20%的时间在Wevorce案件上，而他们花在传统的离婚上。客户每个家庭每个家庭需要支付3500至15,000美元的费用才能使用该服务，Crosby计划于今年秋天通过向律师，顾问和会计师(目前在公司担任独立承包商的专业人员)授予Wevorce软件的许可，开辟第二个收入来源。对客户而言，费用很难与标准离婚相比，后者可能从5,000美元到超过100,000美元不等，具体取决于争议的程度，尤其是在涉及孩子的情况下，纽约花园城离婚律师Sari Friedman说。她自己的公司。

弗里德曼说，离婚的人常常在育儿和其他问题上与自己的性格相悖。据她说，离婚夫妻的主要痛苦点是缺乏信任，尤其是在抚养孩子方面。

为了减少这种不信任感，“两个幸福之家”于2012年推出，作为进行友好的父母亲交往的安全空间。创始人特拉西·惠特尼(Traci Whitney)是康涅狄格州哈特福德的一名独立平面设计师，也是三个孩子的离婚母亲，但由于找不到合适的工具与前夫交流，因此创办了该网站。惠特尼说：“这是一个尚未开发的市场。”“存在竞争，但尚无人带头。”

两个幸福之家提供一个共享的儿童活动日历，一个用于跟踪费用和在线付款的财务部分，一个用于药物和医生信息的医疗部分，一个联合联系人列表以及一个由成员论坛和书面建议组成的社区部分由专家。用户还可以共享文档和图片。

该网站保留所有家长对话的永久记录。律师和其他专业人员可以根据需要访问此记录。惠特尼说：“一些冲突较大的夫妇需要有沟通记录。”有限的基本服务是免费的，而每月仅需$ 15，您就可以访问无限制的联系人和文档共享，以及医疗部分和通过PayPal支付费用的功能。

惠特尼说：“没有关于法庭或监护权争吵的话题。同居父母的人并不需要每天提醒他们离婚，他们只需要一个地方来组织忙碌而友好和有益的生活，”说。可以肯定的是，某些exe可能无法一起工作。但是弗里德曼说，像“两个快乐家园”所提供的那样的系统可能会为其他人带来更好的共同育儿安排。

惠特尼(Whitney)的独资企业尚未实现盈利，因为到目前为止，所有收入(不到10,000美元)都将用于维护该网站。据她说，一年多以后，该网站目前拥有约2500位用户-1,250对夫妇-并且每天都在增加用户。惠特尼希望在不久的将来创建一个移动应用程序。她说，她正在与天使投资人进行谈判，并希望筹集约50万美元来开发该应用程序并开始进行大规模的市场推广。

除了这些以离婚为中心的业务外，还有一小部分初创公司解决了取消婚约和取消婚礼的问题。我现在就做我不是一个网上折扣市场，出售未婚夫妇的订婚戒指和结婚礼服。该公司由前市场研究员Josh Opperman于2007年创立，每月销售额约为20万美元。

另一家帮助“脱离市场”的创业公司是新娘经纪公司。取消婚礼的准新娘和新郎可以通过新娘经纪公司网站以折扣价出售其婚礼套餐。另一对夫妇则梦想成真，而卖方则收回了一些鲜花，餐饮，摄影师，位置押金等费用。

这些创业公司依靠数以百万计的失恋者寻求缓解心碎之痛的方法。克罗斯比说：“我们真的在努力改变这个国家的重要对话。”“如果我们能够使专业人员和客户更容易做到这一点，那么为什么您不选择友好地解决问题呢?为什么要在法庭上与之抗争呢?”