7月份对强生公司的47亿美元陪审团裁决有助于激发该公司十年内最大的年度股票亏损，突显其受欢迎的婴儿奶粉所谓的健康风险的潜在成本。

但当圣路易斯陪审团支持22名女性声称粉末中的石棉引起卵巢癌时，投资者可能反应过度。虽然该奖项令人大跌眼镜 - 这是产品缺陷案例中有史以来第六大奖项 - 强生可能会支付更少或更少的费用。没有这种规模的判决在上诉中幸存下来。

事实上，根据彭博汇编的数据，在美国25个最大的陪审团裁决案中，有23个被撤销，大幅削减或针对少数或无资产无法支付的被告。其余两项，包括针对强生的一项，正在上诉。大多数此类修订是由法官推翻愤怒的陪审员或强制执行法院对惩罚性赔偿的限制。

“法官减少巨额判决是很常见的，”在费城威德纳大学教授大规模侵权法的让·埃格根说。陪审团“有时可能有些随意，”她说。“建立了民事制度，法官可以判断它是否被高估了。”

即使审判法官没有进行干预，被告也有更多的机会通过多次上诉来打倒判决，这些上诉可能会导致新的审判或迫使原告以更少的方式解决。因此，在民事诉讼中，陪审团裁决越大，被裁减或撤销的可能性就越大，这已成为一种不言而喻的事实。

可以肯定的是，此类诉讼对公司来说并非没有风险，特别是在指控有缺陷的产品的情况下，可能有成百上千的类似索赔对被告施加压力以寻求和解。

“尽管很多时候它都是昙花一现，但大规模的判决却引发了其他案件，”代表公司的Victor Schwartz说，他是美国侵权改革协会的总法律顾问。

自2016年在圣路易斯失去第一个与滑石相关的大量判决后，针对强生的此类案件数量从1,400起猛增至11,700多起，该公司预计会有更多。今年的试验次数将比2018年的8次增加三倍以上至少26次。虽然强生公司对其婴儿爽身粉和癌症之间存在任何联系，但它可能不得不咳嗽多达200亿美元的定居点来解决根据彭博情报诉讼分析师Holly Froum的说法，所有案例都是如此。

7月份由审判法官维持的47亿美元判决已被该公司上诉，该公司2018年股价下跌7.6%。从长远来看，强生可能会赢得逆转或减少其负债，罗德威廉姆斯大学罗德威廉姆斯大学法学教授大卫洛根说。

“这才是真正的钱，”洛根说。“这个特别的判决将会失败。”

洛根说，陪审团裁决如此脆弱的一个重要原因是，他们经常包括大量的惩罚性赔偿或奖励非经济主张，如痛苦和痛苦，这些都是“陪审团疯狂的叙述”。这些组件已经将产品缺陷案件的判决置于风险之中。

7月份获得J&J裁决的律师Mark Lanier表示，他希望该奖项能够在上诉期间继续存在，因为惩罚部分为41.4亿美元，在22名原告中分配时符合最高法院的指导原则。“该奖项并非令人愤慨，”他说。“我们应该没问题。”

总部位于芝加哥的原告律师鲍勃•克利福德(Bob Clifford)表示，法官通常会削减惩罚性赔偿金，并且“判决越高，审查程度越高”。

美国侵权行为改革协会的施瓦茨表示，审判法庭可能会维持惩罚性裁决，但如果它们超过美国最高法院2003年颁布的指导方针，那么它们就不太可能在上诉中继续存在。该指南将惩罚性赔偿限制为不超过赔偿金的九倍，如果补偿金额特别高，则该比例可能为1：1。

施瓦茨说，“一些下级法院法官不遵守指导原则”，这意味着奖励最终会在上诉时被削减或完全撤销。“上诉法院听取了辩论。你没有一个家庭在哭。没有情绪上的争吵。这是一个不同的球场。“

一些减少是巨大的。2005年加利福尼亚州的一个陪审团向原告提供了18亿美元，这些原告声称他们在一场提供房屋作为奖品的征文比赛中被骗。法官将赔付金额削减至180万美元，该案件于次年以118万美元结算，比陪审团裁决少99.9%。

即使原告获胜，他们也可能不得不忍受长期上诉以及减少支出。1994年，阿拉斯加州的一个陪审团向渔民，财产所有者和企业主判给50亿美元的惩罚性赔偿金，他们声称1989年埃克森瓦尔迪兹漏油事件对环境造成了环境损害。直到2008年，美国最高统治者才宣布他们有权获得5.075亿美元的赔偿金。来自埃克森美孚公司的惩罚性赔偿

有这么多的上诉，判决可以在任何阶段爆发。2014年，佛罗里达州的一个陪审团裁定，雷诺烟草公司应该向36岁时死于肺癌的吸烟者的寡妇支付236亿美元的惩罚性赔偿金，这是对产品缺陷索赔的第二大个人判决。审判法官大幅削减了1190万美元的赔偿金和1690万美元的惩罚性赔偿金。2017年，佛罗里达州最高法院驳回了判决，并下令定于下个月进行新的审判。

有些案件最终被审判多次。2000年，埃克森被一家陪审团命令向阿拉巴马州支付35亿美元的欺诈索赔，其中包括34.2亿美元的惩罚性赔偿金。判决被撤销，在2003年的第二次审判中，一个新的陪审团获得了118.6亿美元，其中大部分是惩罚性赔偿。初审法院将总数削减至36亿美元。但是，2007年阿拉巴马州最高法院驳回了惩罚性部分，只留下了补偿性判决，该判决的利息增长了1.42亿美元。

“这完全是误判，”代表阿拉巴马州的杰尔比斯利说。“也许118亿美元太高了，但评委们却害怕让一个大的惩罚性奖励。”